Skip to content

Сообщения из ‘Статьи’ категории

1
Мар

Греченева А.В., Дорофеев Н.В. Методика оценки динамики геомеханических процессов с учетом гидрологического режима

Методика оценки динамики геомеханических процессов с учетом гидрологического режима

Греченева А.В., Дорофеев Н.В.

В статье описана методика оценки динамики геомеханических процессов, возникающих в локальной точке геологической среды под воздействием внешних факторов. Выявлена взаимосвязь гидрологического режима местности с динамикой и фазами активности процесса карстообразования и обрушения грунта. На основании применения численных методов математического моделирования были получены зависимости предельного сопротивления грунта сдвигу при нормальном давлении. Определено, что общее напряжённое состояние исследуемого грунтового слоя определяется соотношением вертикальных и горизонтальных составляющих напряжения. Выполнен причинный анализ формирования карстовых образований на основе региональных статистических данных. Комплексный анализ позволил выявить корреляционные зависимости динамики карстовых процессов не только от параметров геологического разреза, но и от параметров климатических условий (температура и влажность).
Ключевые слова: геоэкологический мониторинг, геодинамический объект, локализация объектов, карстовый процесс, обрушение грунтов, гидрологическое воздействие.

Литература

  1. Aderhold G. Klassifikation von erdfallen und senkungsmulden in karstgefahrdeten gebieten hessens. Empfehlungen zur Abschatzung des geotechnischen Risikos bei Baumassnahmen // HLUG – Hessesches Landesamt fur Umwelt und Geologie. Geologische Abhandlungen Hessen, Band 115, Wiesbaden 2015.
  2. Fiksel T., Stoyan D. Mathematisch-statistische Bestimmung von Gefahrdungsgebieten bei Erdfallprozessen // Z.f. angew. Geologie, 1983, 9: 455 – 459.
  3. Орехов А.А., Дорофеев Н.В. Алгоритм коррекции влияния гидрологической помехи на кон-троль геодинамических объектов // Алгоритмы, методы и системы обработки данных. 2012. №22. С. 74-78.
  4. Мельник В.В. Обоснование геомеханических факторов для диагностики опасности карстопроявлений при недропользовании. — Екатеринбург, 2010. — 189 с.
  5. Вознесенский Е.А. Динамическая неустойчивость грунтов. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 261c.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 35-38

Скачать полный текст:Греченева А.В., Дорофеев Н.В. Методика оценки динамики геомеханических процессов с учетом гидрологического режима

Английская версия

Греченева Анастасия Владимировна – аспирант факультета «Информационных технологий и прикладной математики» ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», г. Муром, Россия. E-mail: nastena07_93@mail.ru

Дорофеев Николай Викторович – кандидат технических наук, зав. кафедрой «Управление и контроль в технических системах» Муромского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: DorofeevNV@yandex.ru

1
Мар

Греченева А.В., Дорофеев Н.В. Разработка методики оценки нагрузочно-деформационного состояния грунтов в локальной точке геологической среды

Разработка методики оценки нагрузочно-деформационного состояния грунтов в локальной точке геологической среды

Греченева А.В., Дорофеев Н.В.

В статье описана методика оценки нагрузочно-деформационного состояния грунтов в локальной точке геологической среды. Рассмотрены основные деформационные характеристики грунта и выполнено теоретическое обоснование возможности использования деформационных параметров для решения задачи определения напряжённо-деформационного состояния локальных точек объекта мониторинга. Описана методика определения прогнозной функции развития процессов карстообразования и обширных деструктивных процессов на локальном участке геологического объекта. На основе построения математических моделей были получены прогнозные оценки развития деструктивных процессов в локальной точке геологической среды. В результате математического моделирования с использованием статистических экспериментальных данных были сопоставлены факты начала активности карстового образования и их влияния на деформационные параметры сооружений, а именно: осадка фундамента здания, уклон несущих стен, изменение компонент тензора деформаций на несущих стенах здания.
Ключевые слова: геодинамика, мониторинг, геологическая среда, нагрузочно-деформационное состояние.

Литература

  1. Aderhold G. Klassifikation von erdfallen und senkungsmulden in karstgefahrdeten gebieten hessens. Empfehlungen zur Abschatzung des geotechnischen Risikos bei Baumassnahmen // HLUG – Hessesches Landesamt fur Umwelt und Geologie. Geologische Abhandlungen Hessen, Band 115, Wiesbaden 2015.
  2. Reuter F., Tolmacev V. Bauen und Bergbau in Senkungs – und Senkungsgebieten // Eine Ingenieurgeologie des Karstes: Berlin, 1990.
  3. Instanes А. Arctic Climate Impact Assessment – Scientific  Report, 2006, chapter 16.
  4. Дорофеев Н.В., Орехов А.А.  Информационно-измерительная система для проведения геоэлектрического контроля геодинамических объектов // Радиотехнические и телекоммуникационные системы, №2, 2012. – С. 60-62.
  5. Кузичкин О.Р. Алгоритм формирования прогнозных геодинамических оценок при геоэлектрическом мониторинге суффозионных процессов // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2008. №5. – С. 50-53.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 31-34

Скачать полный текст:Греченева А.В., Дорофеев Н.В. Разработка методики оценки нагрузочно-деформационного состояния грунтов в локальной точке геологической среды

Английская версия

Греченева Анастасия Владимировна – аспирант факультета «Информационных технологий и прикладной математики» ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», г. Муром, Россия. E-mail: nastena07_93@mail.ru

Дорофеев Николай Викторович – кандидат технических наук, зав. кафедрой «Управление и контроль в технических системах» Муромского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: DorofeevNV@yandex.ru

1
Мар

Апарин И.А., Кузичкин О.Р. Роль социологических исследований в процедуре ОВОС

Роль социологических исследований в процедуре ОВОС

Апарин И.А., Кузичкин О.Р.

В статье рассматриваются возможности применения социологических исследований при выявлении заинтересованных группы населения и взаимодействия с ними при процедуре ОВОС. В настоящее время включенность общественности в принятия решений по строительству производственных объектов значительно возросла. Для продуктивного взаимодействия между заказчиком, органами власти и общественностью необходимо дополнить процедуру ОВОС развернутыми социологическими исследованиями. В статье представлен анализ законодательства касательно ОВОС и требования в отношении информирования общественности. Выявлены основные этапы взаимодействия между заказчиком и общественностью. Даны примеры и анализ исследований в рамках ОВОС, которые не соответствовали необходимым требованиям. Предложены методы проведения социологического исследования с целью информирования и учета мнения общественности. Представлена конкретная постановка задач для социологического исследования, которое должно входить в ОВОС.
Ключевые слова: Оценка воздействия на окружающую среду, ОВОС, общественность, общественное мнение, социологическое исследования, анкетирование.

Литература

  1. Экологическое  проектирование,  оценка  воздействия на окружающую среду и сертификация /  Ю.В. Волков, А.Г. Дашковский. – Томск:  издательство Томского политехнического университета, 2011.
  2. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза / Л.С. Комарова, Ю.С. Лазуткина. – Барнаул: Издательство Фонда «Алтай-XXI  век»,  2005.
  3. Матвеев А.В., Котов В.П. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза. — СПб:  СПбГУАП,  2004. – 104 с.
  4. Довлетярова Э.А., Васенев И.И. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) и экологическое проектирование в различных экосистемах. – М.: РУДН, 2008. — 75 с.
  5. Семиколенных А.А., Жаркова Ю. Г. Оценка воздействия на окружающую среду объектов атомной энергетики. – Вологда. Издательство: Инфра-инженерия 2013 – 368 с.
  6. Нисковская Е. В., Литвинец О. И. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза. – М.: Проспект 2015 – 192 с.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 27-30

Скачать полный текст:Апарин И.А., Кузичкин О.Р. Роль социологических исследований в процедуре ОВОС

Английская версия

Апарин Игорь Андреевич – аспирант кафедры «Управление и контроль в технических системах» Муромского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: nikrassel@mail.ru

Кузичкин Олег Рудольфович – доктор технических наук, профессор кафедры «Управление и контроль в технических системах» Муромского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: electron@mivlgu.ru

1
Мар

Середа С.Н. Некоторые проблемы качественного анализа модели дерева происшествий 

Некоторые проблемы качественного анализа модели дерева происшествий

Середа С.Н.

Модель дерева происшествий, отображающая причинно-следственные связи между рассматриваемым головным событием (аварией, несчастным случаем, катастрофой) и исходными предпосылками его возникновения, широко используется в системном анализе безопасности различных технологических процессов и систем. Количественный анализ модели дает оценку априорной вероятности возникновения происшествий, тогда как качественный анализ модели позволяет, с одной стороны, выявить наиболее значимые и критичные предпосылки – причины аварийности и травматизма, а с другой стороны, определить наборы минимальных пропускных и отсечных сочетаний предпосылок, характеризующих условия появления или предотвращения происшествия. Целью работы является исследование проблем, возникающих в ходе качественного анализа модели дерева происшествий и поиск путей их решения. Приводятся результаты исследований и даются практические рекомендации проведения качественного анализа моделей безопасности.
Ключевые слова: модель дерева происшествий, вероятность происшествия, качественный анализ, минимальные пропускные сочетания, минимальные отсечные сочетания.

Литература

  1. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. – М.: Академия, 2003. – 512 с.
  2. Белов П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование. — М.: Юрайт, 2014. — 728с.
  3. Переездчиков И.В. Анализ опасностей промышленных систем человек-машина-среда и основы защиты. – М.: КНОРУС, 2011. -784с.
  4. Середа С.Н. Оптимизация показателей безопасности технологических процессов // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2011, №2(9). – С.26-30.
  5. Середа С.Н. Экономические факторы экологической безопасности // Фундаментальные исследования, 2013, №11, Том.8. — С.1598-1601.
  6. Фролов В.В., Середа С.Н. Методика качественного анализа моделей деревьев происшествий при оценке аварийности и травматизма // Тезисы докл. на Всероссийской НТК «Наука и образование в развитии промышленной, социальной и экономической сфер регионов России: III Всероссийские научные Зворыкинские чтения», Муром, 4 февраля, 2011. — Муром: ИПЦ МИ ВлГУ, С.651-652
  7. Середа С.Н. Анализ эффективности методов снижения экологического риска // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности, 2013, №4(18). – С.20-25

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 22-26

Скачать полный текст:Середа С.Н. Некоторые проблемы качественного анализа модели дерева происшествий

Английская версия

Середа Сергей Николаевич – кандидат технических наук, доцент кафедры «Техносферная безопасность» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: sereda-2010@mail.ru

1
Мар

Светушенко С.Г., Баландин В.М. Проблемные вопросы проверки и испытания отдельных систем противопожарной защиты

Проблемные вопросы проверки и испытания отдельных систем противопожарной защиты

Светушенко С.Г., Баландин В.М.

В статье рассмотрены существующие требования к проверкам и испытаниям систем противопожарной защиты, применительно к наружным металлическим пожарным маршевым и вертикальным лестницам и ограждениям кровли, площадкам к ним. Проведен анализ изменения нормативно-технических требований при испытаниях данных сооружений. Выявлены проблемы при оценке степени нагрузки на пожарные лестницы. Проведены расчеты, которые показывают незначительное изменение нагрузки от угла наклона в пределах 30 – 70 градусов и значительное уменьшение нагрузки испытаний при увеличении числа точек опоры наружных пожарных лестниц и ограждений кровли зданий и сооружений. Предложены изменения в существующие нормативные документы, позволяющие упрощать методы и способы контроля, не снижая при этом уровень безопасности. Выдвинуто требование о страховании ответственности исполнителя работ перед третьими лицами.
Ключевые слова: системы противопожарной защиты, испытания, лестницы, ограждения кровли, пожар, испытательная нагрузка.

Литература

  1. ГОСТ Р 53254–2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний». http://www.mchs.gov.ru /document/430939 (дата обращения 07.06.2015).
  2. Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС от 24.05.11 № 12-1-02-2657 эп «О разъяснении положений нормативных документов, касающихся испытаний пожарных наружных лестниц» (ответ на запрос) www.aso33.ru/download/175/ (дата обращения 07.06.2015).
  3. Правила противопожарного режима. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, в редакции от 06.03.2015. // http://www.mchs.gov.ru/ document/3734969 (дата обращения 08.06.2015).
  4. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. I), ст. 3579. (с изменениями и дополнениями, вступившими. в силу с 13.07.2014). http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc; base=LAW;n=159028 (дата обращения 21.02.2015).

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 17-21

Скачать полный текст:Светушенко С.Г., Баландин В.М. Проблемные вопросы проверки и испытания отдельных систем противопожарной защиты

Английская версия

Светушенко Станислав Геннадьевич — cтарший преподаватель кафедры автотранспортной и техносферной безопасности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», директор ООО «АСО», г. Владимир, Россия. E-mail: svetushenko@yandex.ru

Баландин Владимир Михайлович — кандидат технических наук, доцент кафедры автотранспортной и техносферной безопасности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Владимир, Россия, E-mail: b-w-m@mail.ru

1
Мар

Романченко С.В. Проблема безопасности молочного сырья и молочных продуктов

Проблема безопасности молочного сырья и молочных продуктов

Романченко С.В.

Продукты питания, потребляемые ежедневно каждым человеком, должны играть роль не только поставщиков питательных веществ, оказывать благотворное действие на организм, но и в первую очередь должны быть безопасными для потребления. В этой связи производство качественной и безопасной молочной продукции – одна из стратегических задач производителей и исследователей. Вопросы создания экологически чистых производств и модернизации уже существующих являются одними из важнейших, которые необходимо решить для сохранения природы, а также повышения эффективности работы предприятий. Изложены важнейшие критерии в обеспечении безопасности и качества продуктов питания. Рассмотрены микробиологические факторы риска. Описаны химические и механические загрязнители молока-сырья и молочных продуктов. Представлены сведения об итогах проверок качества и безопасности молока и молочной продукции, изготовляемой и реализуемой на территории Владимирской области.
Ключевые слова: безопасность, качество, микробиологические, химические, механические загрязнители, молочное сырье, молочные продукты.

Литература

  1. Бердасова А.С. Санитарно-микробиологическое исследование молока и молочных продуктов [Электронный ресурс] // VII Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» — 2015. Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2015/918/8258
  2. Биобезопасность молочной продукции [Электронный ресурс]. – Переработка молока. Ре-жим доступа: http://www.milkbranch.ru/publ/ view/527.html
  3. Две трети сыра и сливочного масла – фальсификат [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/ 26431/3303412/
  4. Загрязнение молока и молочных продуктов [Электронный ресурс] // Переработка молока. Режим доступа: http://www.milkbranch.ru/publ/view/ 718.html
  5. Мармузова Л.В. Основы микробиологии, санитарии и гигиены в пищевой промышленности / Л.В. Мармузова. – М.: ИРПО, Академия, 2000. – 132 с.
  6. II Международный агропромышленный молочный форум [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://agromosreg.ru/forum/concept/
  7. На рынках РФ 78,3% сыра являются фальсификатом [Электронный ресурс] // Агроинфо. Режим доступа: http://agroinfo.com/shell-sovmestno-s-dilerskimi-centrami-manzapuskaet-akciyu-maslyanyj-filtr-man-v-podarok-0210201504/
  8. Никифорова Т.Е. Биологическая безопасность продуктов питания / Т.Е. Никифорова. – Иваново: ГОУ ВПО Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2009. – 179 с.
  9. О контроле за безопасностью продуктов питания во Владимирской области[Электронный ресурс] // Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав населения и благополучия человека по Владимирской области. Режим доступа: http://33.rospotrebnadzor.ru/news/
  10. О контроле за производством и оборотом молочной продукции [Электронный ресурс] //  Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав населения и благополучия человека по Владимирской области. Режим доступа: http://33.rospotrebnadzor.ru/news/
  11. Об итогах проверок качества и безопасности молока и молочных продуктов [Электронный ресурс] // Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав населения и благополучия человека по Владимирской области. Режим доступа: http://33.rospotrebnadzor.ru/news/
  12. Чаще всего подделывают молочную продукцию и мясо [Электронный ресурс] // Агроинфо. Режим доступа: http://agroinfo.com/chashhe-vsego-poddelyvayut-molochnuyu-produkciyu-i-myaso-rosstandart-3009201501/
  13. Щелкунов Л. Ф. Пища и экология / Л. Ф. Щелкунов [и др.]. – Одесса, 2000. – 517 с.
  14. Экология современных продуктов питания и проблемы их качества [Электронный ресурс] //   Агроинфо. Режим доступа: http://agroinfo.com/ ekologiya-sovremennyx-produktov-pitaniya-i-problemy-ix-kachestva/

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 11-16

Скачать полный текст:Романченко С.В. Проблема безопасности молочного сырья и молочных продуктов

Английская версия

Романченко Светлана Владимировна – кандидат технических наук, доцент кафедры «Техносферная безопасность» Муромского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Муром, Россия. E-mail: lihtarik79@yandex.ua

1
Мар

Баландин В.М., Барышев М.Д. Оценочный расчет риска возникновения пожара для общественных зданий

Оценочный расчет риска возникновения пожара для общественных зданий

Баландин В.М., Барышев М.Д.

В статье рассмотрены существующие условия пожарной безопасности общественного здания. Для общественных зданий при расчете пожарного риска применяется методика, по которой определение расчетных величин пожарного риска осуществляется на основании: анализа пожарной опасности зданий; определения частоты реализации пожароопасных ситуаций; построения полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития; оценки последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития; наличия систем обеспечения пожарной безопасности зданий. Для определения значений риска в качестве критерия принимается расчетное время, необходимое для эвакуации людей из общественного здания. Раскрыты особенности расчета категорий помещений и присвоения им конкретной категории в зависимости от наличия той или иной пожарной нагрузки. Для описания термогазодинамических параметров пожара выбран зонный метод. Созданы алгоритм и вычислительная программа по определению характеристик процесса эвакуации. Моделирование возможных опасных ситуаций и внедрение расчетных методов оценки соответствия общественных зданий показателю индивидуального пожарного риска повысит эффективность государственного пожарного надзора.
Ключевые слова: пожар, общественное здание, пожарный риск, категория по взрывопожарной и пожарной опасности, эвакуация людей, расчет.

Литература

  1. ГОСТ Р 12.2.143-2009 от 01.07.2009 ССБТ. Системы фотолюминесцентные эвакуационные требования и методы контроля (с Изменением № 1 от 01.09.2012) // СПС КонсультантПлюс.
  2. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учеб. пос. – М.: Академия ГПС МВД России, 2000. – 119с.
  3. Пособие по применению «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности». – М: ВНИИПО, 2012. – 82 с.
  4. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» (с изменениями на 6 марта 2015 года) // СПС КонсультантПлюс.
  5. Приказ МЧС РФ от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности (с изменениями на 12 декабря 2011 года)» // СПС КонсультантПлюс.
  6. Свод правил от 01.05.2009г. СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» // СПС КонсультантПлюс.
  7. Свод правил от 01.05.2009г. СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации» // СПС КонсультантПлюс.
  8. Свод правил СП 12.13130.2009 от 01.05.2009 г. «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» // СПС КонсультантПлюс.
  9. Строительные нормы и правила Российской Федерации СНиП 21-01-97 от 01.01.1998г. «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (с Изменениями N 1, 2) // СПС КонсультантПлюс.
  10. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // СПС КонсультантПлюс.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №3 (25), 2015 год. Страницы: 5-10

Скачать полный текст:Баландин В.М., Барышев М.Д. Оценочный расчет риска возникновения пожара для общественных зданий

Английская версия

Баландин Владимир Михайлович — кандидат технических наук, доцент кафедры автотранспортной и техносферной безопасности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Владимир, Россия, E-mail: b-w-m@mail.ru

Барышев Михаил Дмитриевич – студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», г. Владимир, Россия, E-mail: xmixanx@gmail.com

1
Мар

Худайберганов А.И., Азизжанов Х.М., Абдурахманова Т.Р. Смешаннолигандные координационные соединения олеата никеля (II)

Смешаннолигандные координационные соединения олеата никеля (II)

Худайберганов А.И., Азизжанов Х.М., Абдурахманова Т.Р.

Литература

  1. Кукушкин Ю.Н. Химия координационных соединений. – Москва: Высшая школа, 1985. – 413 с.
  2. Хакимов Х.Х., Ходжаев О.Ф., Азизов Т.А. Комплексы переходных маталлов с циклическими амидами. – Ташкент: Фан, 1984. – 136 с.
  3. Азизов Т.А. Псевдоамидо-, амино- и аквокарбоксилатные координационные соединения ряда металлов: Дис….докт. хим. наук. – Ташкент: 1993. – 459 с.
  4. Ковба П. М., Трунов В. К. Рентгенофазовый анализ. – М.: МГУ, 1976. – 232 с.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (26), 2015 год. Страницы: 75-77

Скачать полный текст:Худайберганов А.И., Азизжанов Х.М., Абдурахманова Т.Р. Смешаннолигандные координационные соединения олеата никеля (II)

Английская версия

Худайберганов Айбек Икрамович – магистрант, Ургенчский государственный университет, факультет Естественных наук, г. Ургенч, Узбекистан. E-mail: toxtaposhsha73@mail.ru

Азизжанов Хушнуд Максудович – магистрант, Ургенчский государственный университет, факультет Естественных наук, г. Ургенч, Узбекистан. E-mail: a_hushnud@mail.ru

Абдурахмонова Тухтапашша Рустамовна – магистрант, Ургенчский государственный университет, факультет Естественных наук, г. Ургенч, Узбекистан. E-mail: toxtaposhsha73@mail.ru

1
Мар

Соколов А.С. Оценка экологического неблагополучия при селитебном освоении различных типов ландшафтов

Оценка экологического неблагополучия при селитебном освоении различных типов ландшафтов

Соколов А.С.

Литература

  1. Элизбарашвили Н.К. Ландшафтный анализ размещения населения Грузии / Н.К. Элизбарашвили, Д.А. Николаишвили // География и природные ресурсы. № 4. 2006. – С. 150-155.
  2. Кашапов Р.Ш. Геоэкологическое состояние территории республики Башкортостан / Р.Ш. Кашапов // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2011. № 2. – С. 30-34.
  3. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию / А.Г. Исаченко. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. – 192 с.
  4. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Б.И. Кочуров. – М.: ИГ РАН, 1997. – 156 с.
  5. Токарчук О.М. Селитебная освоенность бассейна реки Ясельда как фактор антропогенного загрязнения водного компонента ландшафтов / О.М. Токарчук, А.М. Кот // Экологическая культура и охрана окружающей среды: I Дорофеевские чтения: материалы междунар. науч.-практ. конференции, Витебск, 21-22 ноября 2013 г. – Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2013. – С. 305-307.
  6. Марцинкевич Г.И. Ландшафтоведение: учеб. пособие / Г.И. Марцинкевич, И.И. Счастная – Мн.: ИВЦ Минфина, 2014. – 252 с.
  7. Гарады и вёскi Беларусi: энцыклапедыя / пад рэд. Г. П. Пашкова (гл .рэд.) i iнш. – У 15 т. Т. 1-4. – Мiнск: Беларуская энцыклапедыя, 2004–2007.
  8. Ландшафтная карта Белорусской ССР / под ред. А.Г. Исаченко. – М.: ГУГК, 1984.
  9. Беларусь (BY) [Электронный ресурс] // Данные OSM  в формате shape-файлов. Слои. – Режим доступа: http://beryllium.gis-lab.info/project/osmshp/ region/BY. – Дата доступа: 26.07.2015.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (26), 2015 год. Страницы: 70-74

Скачать полный текст:Соколов А.С. Оценка экологического неблагополучия при селитебном освоении различных типов ландшафтов

Английская версия

Соколов Александр Сергеевич– ассистент кафедры экологии, Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, г. Гомель, Белоруссия. E-mail: alsokol@tut.by

1
Мар

Пьянков В.Ф., Копылов А.Ф., Крюкова О.В. Использование СВЧ установки для оценки влияния излучения СВЧ диапазона на параметры роста экспериментальной опухоли

Использование СВЧ установки для оценки влияния излучения СВЧ диапазона на параметры роста экспериментальной опухоли

Пьянков В.Ф., Копылов А.Ф., Крюкова О.В.

Литература

  1. Blank M., Goodman R. Electromagnetic fields stress living cells // Pathophysiology. 2009. № 16. – P. 71–78.
  2. Григорьев Ю.Г. Принципиально новое электромагнитное загрязнение окружающей среды и отсутствие адекватной нормативной базы — к оценке риска (анализ современных отечественных и зарубежных данных) // Гигиена и санитария. 2014. Т.93, N 3. – С.11-16
  3. Григорьев Ю.Г. Сотовая связь и здоровье: Электромагнитная обстановка. Радиобиологические и гигиенические проблемы. Прогноз опасности / Ю.Г.Григорьев, О.А.Григорьев; Федер. мед.-биофиз. центр им. А.И. Бурназяна. – М.: Экономика, 2013. – 565 с.
  4. Kazemi E., Mortazavi S.M.J., Ali-Ghanbari A., Sharifzadeh S., Ranjbaran R., Mostafavi-pour Z., Zal F., Haghani M. Effect of 900 MHz Electromagnetic Radiation on the Induction of ROS in Human Peripheral Blood Mononuclear Cells // J. Biomed. Phys. Eng., V.5, №3, 2015. – Р. 105-114.
  5. Рекомендации МСЭ-R SM.1056-1. Ограничение излучений от промышленного, научного и медицинского (ПНМ) оборудования. (Вопрос МСЭ-R 70/1)
  6. Инжеваткин Е.В., Савченко А.А. Метаболические изменения в печени мышей при асцитной карциноме Эрлиха // Бюлл. эксперим. биологии и медицины. 2014. Т.157. № 6. – С.757-761.
  7. Ozaslan M. Ehrlich ascites carcinoma / Ozaslan M., Karagoz I.D., Kilic I.H., Guldur M.E. // African Journal of Biotechnology. 2013. Vol. 10, № 13. – P. 2375–2378.
  8. Vincent, P.C. Comparison of the growth of the Erlich ascites tumor in male and female mice / P.C. Vincent, A. Nicholis // Cancer Research. 1967. Vol. 27. – P. 1058–1065.

«Машиностроение и безопасность жизнедеятельности» №4 (26), 2015 год. Страницы: 66-69

Скачать полный текст:Пьянков В.Ф., Копылов А.Ф., Крюкова О.В. Использование СВЧ установки для оценки влияния излучения СВЧ диапазона на параметры роста экспериментальной опухоли

Английская версия

Пьянков Владимир Федорович – аспирант, ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», лаборант ФГБУН «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», г. Красноярск, Россия. E-mail: Shymer@bk.ru

Копылов Алексей Филиппович – доцент кафедры Радиотехника Института инженерной физики и радиоэлектроники ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск, Россия. E-mail: kopaph@yandex.ru

Крюкова Ольга Витальевна – научный сотрудник, ФГБУН «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», г. Красноярск, Россия. E-mail: olikru@yandex.ru

« Более ранние записи
Более новые записи »